Chiều 10/9, ba công nhân Vườn thú Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương) khi đang trồng cây trong một chuồng nuôi hổ, bất ngờ bị một con hổ từ chuồng bên cạnh nhảy qua cắn 1 người chết tại chỗ và làm 1 người bị thương nặng.
Ông Huỳnh Uy Dũng, Tổng giám đốc Công ty Cổ Phần Đại Nam cho biết: hàng rào hiện hữu sẽ được tăng thêm một lớp thứ hai cao 5m nhằm tuyệt đối an toàn mới phục vụ du khách trở lại. Cũng theo ông Dũng thì con hổ cắn chết người đã bị nhốt cách ly và sẽ bị bỏ đói cho đến chết.
PHẢN ĐỐI VIỆC TRỪNG PHẠT VỚI CON VẬT, CON VẬT CHỈ SỐNG BẰNG BẢN NĂNG, KHÔNG CÓ LÝ TRÍ :nonono:
Phản đối kịch liệt.
Buồn cười làm sao khi ông Huỳnh
UY DŨNG lại ra mấy cái cách giải quyết vớ vẩn như vậy.
Hãy xem xét mà xem, lỗi lầm thực sự bắt nguồn là do đâu? Cách li con vật cắn chết người rồi bỏ đói nó cho đến chết à, vậy thì giải quyết được cái gì cơ chứ?
Nếu cơ sở vật chất tốt hơn, lớp hàng rào đã cao hơn, và giải pháp lập lá chắn bảo vệ an toàn nhất ngay từ đầu thì có phải đã không xảy ra vụ oan gia như thế này hay sao!???
Đây chỉ là một hành động trốn tránh trách nhiệm nhằm đổ lỗi cho con thú hoang dã. Tưởng làm như vậy là dư luận sẽ bỏ qua lỗi lầm hàng rào chắn và ủng hộ cái phương pháp sửa chữa thiếu kịp thời như vậy hay sao?
Sự việc xảy ra như thế này chính là tại cái lỗi "tiết kiệm" nguyên liệu xây dựng mà làm tấm rào chắn kém cỏi, thiếu an toàn như thế. Tại sao ngay từ đầu không cân nhắc kĩ lưỡng hiệu quả an toàn của các lớp bảo vệ cao mà bây giờ sự việc đã rõ rành rành nguyên do lỗi lầm rồi lại đi xử phạt một con vật bản năng hoang dã - bảo vệ bản thân bằng cách tấn công đối tượng nó cho là nguy hiểm? Là chủ vườn thú mà không phân tích được những điều này, bê tha và vô trách nhiệm như vậy thì tốt hơn hết là nghỉ việc đi. Xảy ra tai nạn mới bắt đầu cuống quýt lo việc xây dựng lại rào chắn an toàn chẳng khác gì lũ ập đầu rồi mới cố mà nhảy. Đã thế còn đi ra cái quyết định cách ly con thú rồi bỏ đói, không phải là thừa hay sao? Như vậy có bù đắp được nỗi đau của người thân người quá cố? Có bù đắp được niềm tin vào sự an toàn của vườn thú này nữa hay không? Nó chỉ đơn thuần là một cách tỏ vẻ thái quá, nghiêm khắc và dứt khoát một cách vớ vẩn và vô liêm sỉ. Chẳng ai cần cái đấy cả, họ cần là cần cái trách nhiệm thực sự mà kẻ cho xây dựng cái hàng rào ngắn cũn kia kìa. Biết thú dữ, không thể thuần phục bản năng ở một cái vườn không-là-trường-huấn-luyện như thế, rất tính chất hoang dã như thế, mà không có một chút quan tâm về mạng sống của con người như thế, vậy thì kẻ nào mới phải bị bỏ đói đến chết? Kẻ nào mới phải chịu trách nhiệm về những tổn thất nghiêm trọng về tính mạng con người?
Không thương người chết thì cũng phải thương con hổ. Nó hành động theo bản năng hoàn toàn là để tự vệ do bị đánh động, nhảy qua một cái hàng rào vớ vẩn như thế đâu phải là điều không thể? Hơn nữa, con người hàng trăm triệu năm đều lấy con vật ra để nuôi sống bản thân mình. Chuyện như bây giờ cũng là luật không khác gì luật nhân quả. Không ai nói là nó có tội cả, vì chẳng ta đều công nhận nó hành động theo
BẢN NĂNG rồi còn gì? Muốn rút lại cũng khó, mà đổ tội lại cũng khó. Con người lợi dụng con vật nhiều hơn là yêu thương quan tâm thật lòng tới chúng, có hàng triệu kẻ chỉ thích hả hê tắm trong suối máu của con vật bằng những thí nghiệm dã man, không có mục đích đúng đắn thực sự. Vậy mà con vật chỉ làm thế để bảo vệ bản thân, ít lắm thì cũng chỉ có một lần, nó đâu có lợi dụng con người mà mục đích chính đáng là để bảo vệ nó và cũng là vì bản năng sinh tồn từ đời này sang đời khác của nó đấy chứ, thế mà con người đã vô lý rũ bỏ nguyên nhân ngọn nguồn gốc rễ, đổ lên đầu nó tội "giết người" - không khác gì tội
Giết người có chủ ý của con người. Chúng khác nhau hoàn toàn đấy. Vậy rồi xử nó đau đớn, héo khô mà chết. Cái nào là vô lý hơn cơ chứ?
Nếu IQ cao hơn thì ông
Uy Dũng hẳn ngay từ đầu đã không nép dưới lớp vỏ yên bình mà phó mặc cho người thợ muốn xây mấy mét thì xây. Và nếu thật sự hiểu biết và quan tâm đến sự an toàn của đồng loại thì ông ta chẳng đã không xảy ra vụ việc đau thương thảm khốc này để mà bây giờ vu oan giá hoạ cho con vật của rừng xanh kia, khiến nó phải chịu cái án phạt mà đáng lẽ kẻ tạo ra hậu quả của sự việc này ngay từ đầu.
Hi vọng là cái hàng rào mới sẽ mang hiệu quả an toàn cao hơn là tấm rào nhỏ cỡn kia.
Phản đối cái kiểu vô liêm sỉ, vô trách nhiệm của những
Ông Chủ Vườn Thú như thế này.
PHẢN ĐỐI
