Bắn chết chó để tự vệ vẫn bị bắt.

[greenvet-hanoi]

Bắn chết chó để tự vệ vẫn bị bắt.

​

Không phải chuyện đọc trên mạng mà chính một cô bạn Mỹ ở Hà nội kể cho tôi, phàn nàn về ông bố cô ta vừa bị cảnh sát Hoa-kỳ bắt giam vì bắn chết một con chó.

Tôi lấy làm lạ tại sao ông ta lại bắn chết chó, chuyện khó tin ở Mỹ. Cô ta kể rằng : một con pitbull hung dữ bất ngờ xuất hiện tại khu vườn của ông và tấn công trực diện. Theo bản năng tự vệ, ông ta buộc phải rút súng bắn chết con chó. Chỉ sau chốc lát đã có cảnh sát bảo vệ động vật ( Animal Welfair Police ) đến xử lý đưa ông đi tạm giam chờ xét xử.

Cô ta giải thích thêm: nếu như ông bắn chết một người ( shot a man ) vì phòng vệ chính đáng thì hoàn toàn vô tội, nhưng bắn chết chó không được xử như vậy.

Đương nhiên có tình tiết giảm nhẹ, nhưng hiện ông ta vẫn bị bắt giam chờ phán quyết.

 

[gamaimap]

thật sự nước mỹ có những điều luật thật là quái đản,mình công nhận điều đó.bạn biết không,tiểu bang mà chị mình đang ở,nếu lỡ có người nào đi trước sân nhà mình mà có bị té hay bị làm sao thì mình cũng bị liên luỵ nữa

 

[bigflowerhorn]

Các bạn xử lý thế nào khi gặp tình huống này? Gặp mình thì mình cũng sẽ cho nó một phát để bảo toàn tính mạng mình và gia đình rồi tới đâu tới.

Thật phi lý, nó xâm nhập vườn nhà mình và tấn công mình, nếu không xử nó đợi đến khi nó cắn chết mình hay người nhà mình (nhất là trẻ con) thì sao nhỉ? Lúc đó họ sẽ xử lý thế nào nhỉ? Bắt chủ nuôi bồi thường à? Thường thế nào? Do đó hạ nó là thượng sách!

 

[dangquochung]

luật Mĩ mà, nhiều cái quái dị lắm, trong trường hợp này thì đành nhờ luật sư can thiệp thôi, còn phải đợi cảnh sát điều tra nữa rồi mới kết luận được.

 

[tieumaongoc]

Nghe các bạn nói mình thấy nhiều cái không hẳn là thế. Luật pháp Mỹ đúng là có nhiều điều kỳ cục so với chúng ta, nhưng trong việc này mình thấy vẫn có cái lí của nó.

Thứ nhất là họ có luật bảo vệ động vật. Bất cứ ai gây hại, tổn thương gì đến con vật dù trong hoàn cảnh nào cũng đều phải ra trước pháp luật hết.

Thứ hai, ra trước pháp luật không có nghĩa là bị bỏ tù, bị kết tội. Như trong trường hợp này ông bác kia bắn chết 1 con chó. Nhưng ai đã biết đầu đuôi câu chuyện ra sao đâu? là do con chó tấn công, hay là do ông ta ngứa mắt với con chó, hay do súng chẳng may cướp cò??? Không phải vì 1 người hàng xóm khai với cảnh sát rằng con chó tấn công ông ta mà ông ta được bỏ qua ngay, cũng không phải là người hàng xóm báo với cảnh sát rằng ông ta vô cớ bắn chó mà ông ta lập tức bị bỏ tù... Phải xét xử, phải có chứng cứ, phải tìm nguyên do đã chứ.

Trong câu chuyện của cô gái kia có nhiều điều bất hợp lý:
Thứ nhất là con chó xuất hiện một cách bất ngờ và đột nhiên tấn công và ông bác buôc phải rút súng ra tự vệ??? Người dân Mỹ ai đi đâu cũng kè kè khẩu súng theo người để có thể phản ứng nhanh đến thế sao? Bạn tưởng tượng 1 con Pitbull hung dữ đột nhiên xuất hiện cách bạn 30m, và bất chợt nó lao vào bạn, bạn đủ bình tĩnh, kịp phản ứng để rút súng ra, lên đạn và bắn? trong vòng có 4,5 giây ngắn ngủi? ( với vận tốc khoảng 40km/h, 1 con pitbull chạy 30m chỉ trong có 3 giây). Còn nếu con chó xuất hiện tỏ ra hung dữ ở khoảng cách xa hơn thì ông bác đó đủ thời gian để chạy vào trong nhà rồi, trong xe hoặc ở đâu đó rồi.

Thứ hai, ở Mỹ cũng có luật tạm gĩư như ở VN, xảy ra vụ việc nghiêm trọng thì những người liên đới cũng bị tạm giữ ( chứ không phải bị bắt) trong 1 thời gian nhất định chờ cảnh sát thẩm vấn, tìm chứng cứ, xác minh sự việc. Nếu 1 người dùng súng bắn chết người, cũng phải xét xử. Trong câu chuyện này ông bác bắn chết chó cũng phải xét xử. Chưa xét xử làm sao đánh đồng chuyện này với việc bắn chết 1 người do phòng vệ chính đáng được.

Nếu ông ta chứng minh được mình phòng vệ chính đáng, và cách thức phòng vệ như vậy không vượt quá giới hạn cho phép thì ông bác vẫn được xử vô tội thôi.

Đây chỉ là 1 câu chuyện được thêm thắt, và/ hoặc chưa đúng nội dung thực tế, cô người Mỹ kia kể câu chuyện này chỉ nhằm mục đích nói lên rằng ở Mỹ con chó cũng được pháp luật bảo vệ cũng như con người. Chứ không phải mục đích nói rằng luật pháp vô lí.

 

[Neapolitan]

Có súng nổ là có chuyện lớn rồi, cảnh sát không tới ngay lập tức và mời ông ta về điều tra mới là chuyện lạ, nhất là khi có người báo cảnh sát thì chuyện càng nghiêm trọng hơn . Như TMN nói, điều tra chưa chắc là ông ta có tội nếu thật sự ông ta bắn để tự vệ . Bắn người để tự vệ còn không có tôi huống chi là bắn chó, đừng nghĩ dân Mỹ coi con chó quý hơn con người .

 

[greenvet-hanoi]

Dù cho có những điều vô lý, nhưng một sự thật là:" Anh cứ gây tổn hại tới động vật xem. có chuyện ngay !"

Một con chó gặp nạn ở ngoài đường phố, rất đông người đứng lại, lo lắng cấp cứu tính mạng của chú chó này.
​

 

[chicken]

em nhớ ở châu âu hình như, phụ nữ đứng thứ 1, chó đứng thứ 2, còn đàn ông đứng thứ 5 thôi thì phải

 

[lanh_soi99999]

bác greenvet-hanoi chém gió kinh quá đấy .................. có tiêng súng như bác neapolitan noi thì cảnh sát đến và giải quyết thôi chứ ko đến mức như bac nói đâu. ảnh bác pot len nói người cấp cứu chó là ko đúng 1 cái ảnh đấy ko nói lên cái gì đâu

 

[tieumaongoc]

thật sự nước mỹ có những điều luật thật là quái đản,mình công nhận điều đó.bạn biết không,tiểu bang mà chị mình đang ở,nếu lỡ có người nào đi trước sân nhà mình mà có bị té hay bị làm sao thì mình cũng bị liên luỵ nữa

Vậy chắc ở bang đó người dân có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm về khoảng sân trước nhà, đất công cộng nhưng giao cho cá nhân quản lí nhỉ không giữ vệ sinh sạch sẽ khiến cho đường trơn làm người khác ngã thì chắc cũng bị quy thiếu trách nhiệm. Ở nước ta cũng có đấy chứ, các hộ dân phải giữ vệ sinh chung, năm ngoái mình cũng bị gọi ra họp tổ dân phố nhắc nhở vì mỗi khi rửa dọn sân trong nhà mình thì nước thải tràn ra ngõ kèm theo nước đái chó gây mùi. Mình không thèm ra họp thì bác tổ trưởng và người chịu trách nhiệm vệ sinh vào tận nhà mình, mình bảo khi nào hàng xóm thôi không mang rác ra đặt cạnh cửa nhà mình gây mùi và tạo điều kiện cho muỗi sinh sôi nữa thì lúc đó mình cũng sẽ vệ sinh, các bác đành chịu đi về (nhà mình ở đầu hồi và tường nhà biến thành nơi tập kết rác của cả xóm)

Mình cũng có 1 câu chuyện vui có thật 100% liên quan đến động vật và pháp luật. Bạn mình trước học luật ở Anh Quốc, trong thời gian thực tập được giao một vụ cũng rất kỳ cục. Một ông nông dân đâm đơn kiện hàng xóm vì ông này đã có những hành động khiếm nhã, quấy rối 2 con gà mái của ông ta trước mắt cả đàn gà, khiến cho cả đàn gà bị stress và không thể đẻ trứng đạt năng suất. Nếu ở VN thì chắc ông nông dân bị trả lại đơn, bị đuổi về và còn mang tiếng "thần kinh" nữa. Ấy thế mà vụ kiện vẫn được tiến hành, gà được mang đi kiểm tra tâm lý, cảnh sát tới truy tìm chứng cứ. Cuối cùng ông nông dân cũng thắng kiện vì việc người hàng xóm quấy rối gà của ông ta là có thật, nhưng việc đàn gà bị stress không đẻ được nhiều trứng thì vì nguyên nhân khác do ông ta sử dụng thức ăn không đủ dinh dưỡng.

Nước ta mà như vậy thì quan toà, cảnh sát chắc bị coi là rỗi hơi rách việc hết nhỉ

 

[chelsea0199]

những đạo luật quái đản đến đâu cũng nhằm vảo vệ lẽ phải
cậu truyện trên thực sự là phi lý nếu tin việc bắn con chó là tự vệ,như bạn tmn nói súng không thể lúc nào cũng kè kè theo người được,rất có thể chủ nhà đã thấy con chó rồi chạy vào nhà mang súng ra bắn, hoặc thấy con chó ngoài đường rồi bắn chết kéo xác vào nhà tạo hiên trường giả ,động cơ giết chó là nhằm thoả mãn thú vui bắn giết.
dù gì đi nữa thì khi ra toà thì bằng chứng là số một, việc tạm giam là hoàn toàn đúng pháp luật.

 

[nguyenhong]

những đạo luật quái đản đến đâu cũng nhằm vảo vệ lẽ phải
cậu truyện trên thực sự là phi lý nếu tin việc bắn con chó là tự vệ,như bạn tmn nói súng không thể lúc nào kè kè theo người được,rất có thể chủ nhà đã thấy con chó rồi chạy vào nhà mang súng ra bắn, hoặc thấy con chó ngoài đường rồi bắn chết kéo xác vào nhà tạo hiên trường giả ,đọng cơ giết chó là nhằm thoả mãn thú vui bắn giết.
,ông chủ nhà bị bắt vì bị nghi Âm mưm sát hại động vật rất đúng.

Mình cũng ủng hộ ý kiến này đấy! Ra vườn mà mang súng theo thì chỉ có bị man.

 

[bocau hanoi]

mình thì thấy việc bắt người này ko có gì bất bình thường, vì lúc trước gia đình mình sống ở Đức và mình nuôi 1 con chó Berger mới 9 tháng tuổi nhưng hung hăng. Buổi sáng nọ mình cho chó đi tham gia giải trí tai 1 Công viên gần nhà.Mới chớm nhìn thấy con chó Rottweiler to ngang ngửa nò thì lập tức giật tung xích nhao vào chiến đấu như có thù hận từ trươc, con chó kia cũng dữ nhao vào cắn trả tới tấp.lúc đầu mình vừa sợ vừa lo vì giông chó kia chiến đấu vốn có tiếng là tốt hơn giống chó của mình ,nhưng sau cùng lai bị chó nhà mình cắn rách cổ. Mình xin lỗi chủ vì không kịp giữ chó xin bồi thường bằng cách trả tiền khâu cho con chó của họ nhưng họ không nghe và quyết đinh đòi đưa mình ra toà. Vu này đã đốt mất của Phụ huynh mình 2000 Deutsche Mark tương đương 1700.usd.(năm 98 khi chưa đổi tiền Euro) Và sau đó có giấy thông báo từ phía Toà án bắt buộc phải đeo Giọ Mõm mỗi khi đưa chó xuống phố . Chó mà bị Giọ Mõm và đeo Xích Gai nhọn cắm vào cổ thì mình ko còn dám dắt đi đâu vì sợ chó khác tấn công không cắn trả nổi thì nó thiệt thòi và có khi tan xác .Nuôi hoài trong hoàn cảnh như vậy khiến cả chó cả chủ đều buồn nên 6 tháng sau mình mang tặng cho người quen có vườn nuôi thả .Câu chuyện buồn nho nhỏ mang ra kể tham gia cùng AE cho thêm náo nhiệt , mong là ko có ai như mình phải đem cho đi con vật mình thích chỉ vì sự hiếu động của chúng.Post cái hình con chó Rottweiler giống y trang con mà bị chó mình cắn rách hầu, loại nàynguy hiểm nên luôn thấy chúng bị Giọ mõm khi ra phố.

 

[greenvet-hanoi]

Ở các nước có Luật Bảo vệ động vật nghiêm ngặt thì nhiệm vụ của cảnh sát còn thêm các thông tin có liên quan đến hành vi ngược đãi động vật.

Nếu như ở Việt nam có CS 113, thì ở NewZealand đường dây nóng của cảnh sát 111 sẵn sàng online tiếp nhận và giải đáp và xử lý các thông tin về Animal Welfare của dân chúng.

Do vậy việc một con chó bị bắn chết, cảnh sát nhanh chóng phát hiện cũng là dễ hiểu.

Các bạn rành tiếng Anh mời vào đọc:

NewZealand Police answer questions on Animal Welfare

​