crookshank
Member
Là Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm nhưng lại trực tiếp chích hút mật gấu để sử dụng và đem biếu lãnh đạo Sở NN&PTNT. Những con gấu bị chích hút mật này lại là gấu vừa được giải thoát từ vụ việc bắt giữ vận chuyển gấu trái phép.
Luật pháp nghiêm cấm mọi hành vi xâm hại đến gấu
Vi phạm nhưng khó xử lý
Ngày 22-8-2009, theo nguồn tin từ người dân, lực lượng Cảnh sát môi trường - Công an tỉnh Hà Nam đã bắt quả tang ông Trần Đình Du, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Hà Nam đang tổ chức chích hút mật gấu. Ngay sau khi phát hiện vụ việc, lực lượng Cảnh sát môi trường, Công an Hà Nam đã lập biên bản vi phạm, đồng thời yêu cầu Chi cục Kiểm lâm Hà Nam chuyển 2 con gấu bị chích hút mật về Trung tâm Cứu hộ Tam Đảo (Vĩnh Phúc).
Kết quả điều tra cho thấy, năm 2002, lực lượng liên ngành Hà Nam đã bắt giữ vụ vận chuyển trái phép 2 con gấu ngựa trên địa bàn. Sau đó, 2 con gấu này được đưa về nuôi nhốt tại Chi cục Kiểm lâm Hà Nam đến năm 2009, cho tới khi vụ việc chích hút mật gấu của ông Du bị phát hiện. Bản thân ông Trần Đình Du cũng như lãnh đạo Sở NN&PTNT Hà Nam khẳng định, hành vi chích hút mật gấu của ông Du là sai trái song xét về khía cạnh luật pháp, các quy định để xử phạt hành vi của ông Du lại chưa có, nên chưa thể xử lý ông Du.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nam cho biết, ông Du tiếc công nuôi dưỡng, chăm sóc 2 con gấu trong suốt một thời gian dài, nên đã tổ chức chích hút mật gấu để sử dụng và chia cho anh em trong cơ quan.
4cc mật gấu ông Du biếu ông Hùng - Phó Giám đốc Sở NN&PTNT
“Xét về góc độ nghề nghiệp, luật pháp và đạo đức là không cho phép, là vi phạm, nhưng các văn bản pháp luật cũng như quy định của Bộ NN&PTNT để xử lý hành vi này của ông Du lại không có, nên cơ quan chức năng cũng như Sở NN&PTNT chưa biết áp vào đâu để xử lý” - ông Hùng phân tích. Bởi, theo ông Hùng, trong quy định của Bộ NN&PTNT về lĩnh vực này, chỉ có quy định xử lý về hành vi buôn bán, còn đây, ông Du tổ chức chích hút để tự tiêu dùng. Cũng theo ông Hùng, sau khi bị lực lượng Cảnh sát môi trường - Công an Hà Nam phát hiện, lập biên bản vi phạm, ông Du đã mang mật gấu chích hút được đi biếu một số lãnh đạo Sở NN&PTNT, trong đó, ông Hùng được ông Du biếu 4cc.
Tuy nhiên, theo tìm hiểu, tại NĐ 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý động vật rừng, thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm đã nghiêm cấm hành vi sử dụng động vật rừng thuộc nhóm này. Cũng tại NĐ này, gấu được xếp vào nhóm IB, tức nhóm động vật rừng hoang dã, quý, hiếm nghiêm cấm khai thác, sử dụng. Như vậy, việc cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam cho rằng không có văn bản quy phạm pháp luật nào, cũng như không áp được vào điều khoản nào để xử lý ông Trần Đình Du liệu có hợp lý?
Không thỏa đáng
Mặt khác, theo Thông tư số 90/2008/TT-BNN của Bộ NN&PTNT về hướng dẫn xử lý tang vật là động vật rừng sau khi xử lý tịch thu. Theo đó, tang vật là động vật rừng còn sống thuộc nhóm IB sẽ được xử lý hoặc thả về tự nhiên, hoặc chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ động vật; chuyển giao cho các cơ sở nghiên cứu khoa học, giáo dục môi trường; bán cho các vườn thú, đơn vị biểu diễn nghệ thuật, cơ sở gây nuôi động vật hợp pháp theo quy định của pháp luật. Như vậy, không có điều khoản nào cho phép cơ quan chức năng sau khi tịch thu tang vật là động vật rừng thuộc nhóm nguy cấp, quý, hiếm được nuôi nhốt.
Ông Đỗ Quang Tùng - Chánh văn phòng cơ quan quản lý Cites (công ước về buôn bán quốc tế những loài động thực vật hoang dã nguy cấp) cho ý kiến, việc kết luận của cơ quan chức năng Hà Nam đối với hành vi vi phạm của ông Trần Đình Du như vậy là không thỏa đáng. Bởi, bản thân ông Du là người đứng đầu một cơ quan Nhà nước về bảo vệ động vật rừng nhưng lại vi phạm. Hành vi chích hút mật gấu là hành vi xâm phạm. Do đó, không thể nói rằng không có quy định, căn cứ pháp luật để xử lý.
Bên cạnh hành vi chích hút mật gấu, xâm phạm đến động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ông Trần Đình Du còn lập quỹ đen trái phép. Vụ việc này vừa được Công an Hà Nam điều tra và kết luận. Theo đó, ngày 23-6-2009, UBND tỉnh Hà Nam có quyết định giao Sở Tài chính Hà Nam và Chi cục Kiểm lâm Hà Nam thành lập hội đồng thẩm định bán đấu giá 9,29m3 gỗ bị bắt giữ qua các thời kỳ từ năm 2006 đến 2009. Trong đó chủ yếu là gỗ trắc, gỗ sưa và gỗ sơn huyết.
Tại phiên bán đấu giá hơn 9m3 gỗ trên, ông Nguyễn Xuân Nhân, một doanh nhân chuyên sản xuất đồ gỗ tại Hà Nội đã trúng thầu lô gỗ với giá là 182 triệu đồng. Tuy nhiên, điều đáng nói, sau vụ việc này, ông Du được người trúng thầu gỗ “biếu” 131 triệu đồng. Với việc làm này, ông Du đã bị cơ quan chức năng kết luận lập quỹ đen. Song, ông Trần Đình Du cho rằng, số tiền đó không phải do doanh nghiệp trúng thầu gỗ “biếu” sau vụ việc trên, mà “biếu” để sau này, khi doanh nghiệp của ông Nhân vận chuyển gỗ từ Lào về, qua địa bàn tỉnh Hà Nam sẽ được dễ dàng, đơn giản hơn.
Theo giải thích của lãnh đạo Sở NN&PTNT, do bản thân ông Du chưa vi phạm, hành vi lập quỹ đen cũng vì chăm lo đời sống cho cán bộ, công nhân viên trong đơn vị. Bởi vậy, chỉ xử lý ở mức độ cảnh cáo!
(theo ANTĐ)
Luật pháp nghiêm cấm mọi hành vi xâm hại đến gấu
Vi phạm nhưng khó xử lý
Ngày 22-8-2009, theo nguồn tin từ người dân, lực lượng Cảnh sát môi trường - Công an tỉnh Hà Nam đã bắt quả tang ông Trần Đình Du, Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Hà Nam đang tổ chức chích hút mật gấu. Ngay sau khi phát hiện vụ việc, lực lượng Cảnh sát môi trường, Công an Hà Nam đã lập biên bản vi phạm, đồng thời yêu cầu Chi cục Kiểm lâm Hà Nam chuyển 2 con gấu bị chích hút mật về Trung tâm Cứu hộ Tam Đảo (Vĩnh Phúc).
Kết quả điều tra cho thấy, năm 2002, lực lượng liên ngành Hà Nam đã bắt giữ vụ vận chuyển trái phép 2 con gấu ngựa trên địa bàn. Sau đó, 2 con gấu này được đưa về nuôi nhốt tại Chi cục Kiểm lâm Hà Nam đến năm 2009, cho tới khi vụ việc chích hút mật gấu của ông Du bị phát hiện. Bản thân ông Trần Đình Du cũng như lãnh đạo Sở NN&PTNT Hà Nam khẳng định, hành vi chích hút mật gấu của ông Du là sai trái song xét về khía cạnh luật pháp, các quy định để xử phạt hành vi của ông Du lại chưa có, nên chưa thể xử lý ông Du.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Phó Giám đốc Sở NN&PTNT Hà Nam cho biết, ông Du tiếc công nuôi dưỡng, chăm sóc 2 con gấu trong suốt một thời gian dài, nên đã tổ chức chích hút mật gấu để sử dụng và chia cho anh em trong cơ quan.
4cc mật gấu ông Du biếu ông Hùng - Phó Giám đốc Sở NN&PTNT
“Xét về góc độ nghề nghiệp, luật pháp và đạo đức là không cho phép, là vi phạm, nhưng các văn bản pháp luật cũng như quy định của Bộ NN&PTNT để xử lý hành vi này của ông Du lại không có, nên cơ quan chức năng cũng như Sở NN&PTNT chưa biết áp vào đâu để xử lý” - ông Hùng phân tích. Bởi, theo ông Hùng, trong quy định của Bộ NN&PTNT về lĩnh vực này, chỉ có quy định xử lý về hành vi buôn bán, còn đây, ông Du tổ chức chích hút để tự tiêu dùng. Cũng theo ông Hùng, sau khi bị lực lượng Cảnh sát môi trường - Công an Hà Nam phát hiện, lập biên bản vi phạm, ông Du đã mang mật gấu chích hút được đi biếu một số lãnh đạo Sở NN&PTNT, trong đó, ông Hùng được ông Du biếu 4cc.
Tuy nhiên, theo tìm hiểu, tại NĐ 32/2006/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý động vật rừng, thực vật rừng nguy cấp, quý, hiếm đã nghiêm cấm hành vi sử dụng động vật rừng thuộc nhóm này. Cũng tại NĐ này, gấu được xếp vào nhóm IB, tức nhóm động vật rừng hoang dã, quý, hiếm nghiêm cấm khai thác, sử dụng. Như vậy, việc cơ quan chức năng tỉnh Hà Nam cho rằng không có văn bản quy phạm pháp luật nào, cũng như không áp được vào điều khoản nào để xử lý ông Trần Đình Du liệu có hợp lý?
Không thỏa đáng
Mặt khác, theo Thông tư số 90/2008/TT-BNN của Bộ NN&PTNT về hướng dẫn xử lý tang vật là động vật rừng sau khi xử lý tịch thu. Theo đó, tang vật là động vật rừng còn sống thuộc nhóm IB sẽ được xử lý hoặc thả về tự nhiên, hoặc chuyển giao cho Trung tâm cứu hộ động vật; chuyển giao cho các cơ sở nghiên cứu khoa học, giáo dục môi trường; bán cho các vườn thú, đơn vị biểu diễn nghệ thuật, cơ sở gây nuôi động vật hợp pháp theo quy định của pháp luật. Như vậy, không có điều khoản nào cho phép cơ quan chức năng sau khi tịch thu tang vật là động vật rừng thuộc nhóm nguy cấp, quý, hiếm được nuôi nhốt.
Ông Đỗ Quang Tùng - Chánh văn phòng cơ quan quản lý Cites (công ước về buôn bán quốc tế những loài động thực vật hoang dã nguy cấp) cho ý kiến, việc kết luận của cơ quan chức năng Hà Nam đối với hành vi vi phạm của ông Trần Đình Du như vậy là không thỏa đáng. Bởi, bản thân ông Du là người đứng đầu một cơ quan Nhà nước về bảo vệ động vật rừng nhưng lại vi phạm. Hành vi chích hút mật gấu là hành vi xâm phạm. Do đó, không thể nói rằng không có quy định, căn cứ pháp luật để xử lý.
Bên cạnh hành vi chích hút mật gấu, xâm phạm đến động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ông Trần Đình Du còn lập quỹ đen trái phép. Vụ việc này vừa được Công an Hà Nam điều tra và kết luận. Theo đó, ngày 23-6-2009, UBND tỉnh Hà Nam có quyết định giao Sở Tài chính Hà Nam và Chi cục Kiểm lâm Hà Nam thành lập hội đồng thẩm định bán đấu giá 9,29m3 gỗ bị bắt giữ qua các thời kỳ từ năm 2006 đến 2009. Trong đó chủ yếu là gỗ trắc, gỗ sưa và gỗ sơn huyết.
Tại phiên bán đấu giá hơn 9m3 gỗ trên, ông Nguyễn Xuân Nhân, một doanh nhân chuyên sản xuất đồ gỗ tại Hà Nội đã trúng thầu lô gỗ với giá là 182 triệu đồng. Tuy nhiên, điều đáng nói, sau vụ việc này, ông Du được người trúng thầu gỗ “biếu” 131 triệu đồng. Với việc làm này, ông Du đã bị cơ quan chức năng kết luận lập quỹ đen. Song, ông Trần Đình Du cho rằng, số tiền đó không phải do doanh nghiệp trúng thầu gỗ “biếu” sau vụ việc trên, mà “biếu” để sau này, khi doanh nghiệp của ông Nhân vận chuyển gỗ từ Lào về, qua địa bàn tỉnh Hà Nam sẽ được dễ dàng, đơn giản hơn.
Theo giải thích của lãnh đạo Sở NN&PTNT, do bản thân ông Du chưa vi phạm, hành vi lập quỹ đen cũng vì chăm lo đời sống cho cán bộ, công nhân viên trong đơn vị. Bởi vậy, chỉ xử lý ở mức độ cảnh cáo!
(theo ANTĐ)