• Chào mừng bạn Khách đến với diễn đàn, chúc bạn vui vẻ sinh hoạt cùng cộng đồng Vietpet.
    Diễn đàn đã có sẵn cơ sở dữ liệu tương đối lớn về các vấn đề thường gặp như thú y, huấn luyện, chăm sóc thú cưng..., bạn Khách vui lòng tìm đọc kỹ trước khi gửi câu hỏi.
    Lưu ý: Diễn đàn không chấp nhận ngôn ngữ chat, bài viết không có nội dung ( bài spam).

Hai chú chó lần ra kẻ sát hại người tình trong phòng trọ

HieuKTS

Member
(VnExpress - Thứ Tư, 14/10)

Sau khi ngửi người Kiên, hai chú chó nghiệp vụ đồng loạt sủa vang, "tố cáo" đây chính là chủ nhân của chiếc tất vương lại ở hiện trường vụ sát hại cô gái trong tình trạng lõa thể. Mặt tái mét, Kiên chỉ còn biết lắp bắp nhận tội......
Vụ án xảy ra vào trung tuần tháng 6/2008 tại phòng trọ trong khu tập thể ở đường Thụy Khê, Hà Nội khiến nhiều người dân nơi đây bàng hoàng. Tại hiện trường, căn hộ bị khóa trái, xác nạn nhân 26 tuổi nằm bất động trên giường, không một mảnh vải che thân. Cách đó không xa, có một đôi tất của nam giới vứt ở góc nhà, lẫn trong đống đồ lộn xộn của gia chủ.
Sau ít ngày vào cuộc điều tra, Công an Hà Nội đã dựng lên 3 chân dung nghi phạm. Tuy nhiên, mọi nghi vấn đều không được làm sáng tỏ. Cuối cùng, ban chuyên án đã quyết định nhờ Trung tâm huấn luyện chó nghiệp vụ của Bộ Công an (C32) đưa những chú chó giám biệt mùi hơi để lần ra thủ phạm.
Với 2 năm kinh nghiệm, từng tham gia phá nhiều vụ án, hai chú chó Chớp và Itaka được giao nhiệm vụ lần ra thủ phạm từ đôi tất. Tuy nhiên, qua nhiều vòng đảo quanh, ngửi mùi của những "trinh sát" đặc biệt, 3 nghi can trên được loại bỏ.

Hai người nữa tiếp tục bị đưa vào diện nghi vấn, trong đó có Đinh Văn Kiên. Tất cả 5 nghi phạm cùng được đưa đến nơi xảy ra vụ án. Sau ít phút đánh hơi, khác với những lần trước, Chớp và Itaka bỗng đồng loạt chĩa mõm về chỗ Kiên đang đứng, sủa liên hồi "báo hiệu" cho cảnh sát.

Trước việc bị "tố" là chủ nhân của chiếc tất vương tại hiện trường, Kiên liên tục khẳng định anh ta không liên quan đến vụ án mạng, cho rằng các chú chó đã "nhận nhầm người".

Để có kết quả chắc chắn, Phó giám đốc Công an Hà Nội - Đỗ Kim Tuyến đã đề nghị cho giám biệt vụ án lần 2. Và kết quả cho thấy mùi hơi ở hiện trường với mùi hơi của nghi phạm Kiên vẫn tiếp tục được khẳng định là một.

Kỳ 1: Hành trình thành 'trinh sát' của những chú khuyển

"Gương mặt của Kiên lúc đó tái nhợt. Nhiều năm đưa chó đi phá án, nhìn bộ dạng của anh ta khi bị các chú khuyển "tố giác" lần hai, tôi khẳng định việc đánh hơi đã cho kết quả chính xác, 100% người này là thủ phạm", thiếu tá Đào Xuân Tấn, Đội trưởng huấn luyện và sử dụng chó nghiệp vụ, tự tin nhớ lại.

Biết khó có thể chối tội bởi những chú chó nghiệp vụ, Kiên thú nhận đã sát hại cô gái trong phòng trọ. Anh ta cho biết có quan hệ tình cảm với nạn nhân. Hôm đó, sau lúc tình tự, Kiên chợt nhớ ra việc nghe thấy bạn gái nói chuyện "ngọt ngào" với ai đó qua điện thoại. Cơn ghen bùng lên, anh ta tra khảo bạn tình khiến hai người xảy ra cãi vã. Kiên dùng tuốc-nơ-vít đâm liên tiếp vào người yêu. Biết cô gái đã chết, anh ta lấy tiền, điện thoại di động, xóa dấu vết ở hiện trường rồi khóa cửa bỏ trốn.

Kiên tưởng với việc "dọn sạch" chứng cứ, công an sẽ khó lòng tìm ra được thủ phạm nhưng không ngờ chỉ vật dụng nhỏ bé bị bỏ lại, sự thật đã được đưa ra ánh sáng.

Theo thiếu tá Tấn, bất kỳ cuộc điều tra nào, hai chú chó này cũng tham gia cùng tham gia. Tại vụ này, Chớp và Itaka mất 2 ngày để giám biệt mùi hơi của thủ phạm. "Mỗi ngày phải làm 3 lần, mỗi lần 5-6 lượt và cách nhau trong nửa tiếng. Khi kết quả cho đồng nhất giữa vật chứng ở hiện trường và thủ phạm, các chú chó nghiệp vụ thông báo bằng cách sủa để cơ quan điều tra tập trung vào người đó", ông cho biết.

Hoàng Anh
 

trangphuong

Active Member
Em...

Chó chỉ khẳng định mùi của tất và người chủ của đôi tất mà thôi, cái này là gần như 100%.
Ví dụ sau khi quan hệ tên K bỏ đi mà tên khác vào hạ thủ....ka..ka..hoặc tên K hạ thủ xong lại vứt đôi tất của một ai khác vào hiện trường thì chết ''chủ đôi tất à''..ka..ka.. ví dụ thôi may mà tên K đã thú nhận tội lỗi của mình. Chó nghiệp vụ chỉ góp phần phá án thôi còn công sức đầu óc là do cán bộ chiến sỹ...mỗi vụ án sau khi phá vẫn còn phải điều tra lại, đôi khi sự thật không như ta tưởng....
 

Loch2009

Member
Chó chỉ khẳng định mùi của tất và người chủ của đôi tất mà thôi, cái này là gần như 100%.
Ví dụ sau khi quan hệ tên K bỏ đi mà tên khác vào hạ thủ....ka..ka..hoặc tên K hạ thủ xong lại vứt đôi tất của một ai khác vào hiện trường thì chết ''chủ đôi tất à''..ka..ka.. ví dụ thôi may mà tên K đã thú nhận tội lỗi của mình. Chó nghiệp vụ chỉ góp phần phá án thôi còn công sức đầu óc là do cán bộ chiến sỹ...mỗi vụ án sau khi phá vẫn còn phải điều tra lại, đôi khi sự thật không như ta tưởng....
"Giám biệt" và "Giám định" là khác nhau hoàn toàn bạn ạ, "Giám biệt" mùi hơi chỉ là biện pháp tham khảo, mang tính định hướng trong công tác trinh sát và điều tra tội phạm, không phải là chứng cứ trong công tác tố tụng. Để khẳng định tên K có phải là thủ phạm hay không thì cần phải có chứng cứ, ví dụ như mẫu dịch, mẫu lông, mẫu tóc, dấu vân tay, lời khai của nhân chứng, của thủ phạm,...
 

trangphuong

Active Member
"Giám biệt" và "Giám định" là khác nhau hoàn toàn bạn ạ, "Giám biệt" mùi hơi chỉ là biện pháp tham khảo, mang tính định hướng trong công tác trinh sát và điều tra tội phạm, không phải là chứng cứ trong công tác tố tụng. Để khẳng định tên K có phải là thủ phạm hay không thì cần phải có chứng cứ, ví dụ như mẫu dịch, mẫu lông, mẫu tóc, dấu vân tay, lời khai của nhân chứng, của thủ phạm,...
Bạn đọc kỹ lại nhé...ý mình cũng như ý bạn viết đó thôi Loch?
Thân!
 
Top